Ну вот... А я посмешить хотела

Александр Бекк,где-то через пол часа,я хочу Вам посвятить экспромт и даже в акростихе!Вот настроюсь на поэтическую волну и посвящу!

Агни,да я думаю,а где же ещё рассматривать стихи?Мы ведь только о них и говорим!Стих- это ведь не сама техника(упаковка,так сказать),но и содержимое!И вот оно-то по-главнее!Фантики конфетные-то красивые,но конфеты вкуснее.

А я так и вообще думала, что мы попали на поэтический форум, где общаются люди, которые прочли Макса Фрая - и им понравилось, более того - отклик в душах нашло, с их мироощущением совпало... А тут на-ко - реалистичность надо где-то взять...

Да, было такое. В моем родном городе мне доводилось бывать на собрании поэтов - там некоторые из них, самые маститые, критиковали произведения других, помоложе. В моем стихотворении была раскритикована строчка "а кто звучанье заприметит в круговращении планет" по той причине, что планеты-де звучать не могут, и вообще - о каком звучании может идти речь в безвоздушности космческого пространства, м? Такие дела... Не все, правда, согласились с критиком, но тем не менее... Так что я как бы привыкла к тому, что для некоторых людей стихи чуть более возвышенные и образные кажутся полной тарабарщиной, лишенной смысла - ну какое, скажите на милость, может быть звучание небесных сфер и пение деревьев? Вот пение птиц - это да, но чтоб деревья... Они, знаете ли, шумят, а не поют... Что тут скажешь? Ничего...

"Тысячи тел наполняют улицы, но освещение их аур тускло. Потому не стОит ставить поступки невежества людям в вину - они слепы, их дух еле намечен" (агни йога Е. Рерих)
Пэтом можно быть и без умения слышать сферы - порой вполне достаточно красиво вывернуть наизнанку личную жизнь или столь же красиво описать то, что видишь собственными глазанм - людей это восхищает.

Да, чаще всего так и есть. Но однажды я все-таки встретила человека, который чрезвычайно удивил меня своим высказыванием по этому поводу. А если еще к этому присовокупить то, что вышеупомянутый человек был священником православной церкви... Но все по порядку. В христианский храмах можно заказать разные молитвы - заздравные, о путешествующих, о болящих и т.д., и т.п. Есть и молитва "о заблудших" (или о заблуждающихся - я уже точно не вспомню, давно было дело). Вобщем, хотела я помолиться о здравии брата во Христе, заодно и о том, чтобы его мировоззрение выправилось слегка (по-моему, он ошибся с выбором Пути. Во всяком случае, в то время я считала, что у парня полно заблуждений). Так вот - священник, к которому я обратилась с просьбой помолиться за брата моего, ответил примерно так: "Я помолюсь о здравии вашего брата, а вот насчет заблуждений - кто знает, кто из нас заблуждается: он, вы или я? Так что простите, такую молитву я не стану читать". Как по мне - ответ действительно мудрого человека.

Если бы я не читала произведений Ошо - я бы не высказывала суждений по поводу собственной готовности/неготовности воспринимать его творения.

Дело не в понимании, а в принятии-неприятии высказанных идей. В его книгах инь и ян переплетаются столь замысловато, что мне пока не под силу разобрать эти самые узоры. А заблудиться в путанице смыслов чужого мировоззрения я пока что не готова Вобщем, словами не объяснить - абракадабра какая-то получается... Но поверьте на слово - я себя за эти 15 лет неплохо изучила и примерно знаю, что могу, а чего не могу. Понятно дело - на месте не стою, совершенствуюсь. Как досовершенствуюсь до нужного уровня - обязательно прочту, чего ж? Книги стОящие.

Ну, ежели от "Горчичного зерна" отличается радикально - можно и посмотреть...