Тут вот какое дело... Читать можно что угодно - тысячи раз. Читать. Но при этом самому оставаться все таким же. Библию читают многие милые взрослые леди в платочках, посещающие церковь постоянно - и что, они осенены Духом Святым? Они - воплощение доброты и милосердия? Как бы не так! Могут ведь и матом послать, если выглядишь "не по канону", и, не стесняясь, обсудить твой внешний вид, а уж выйдя из храма, сидя на лавочке такого понаговорят порой - аж уши вянут от яда... Набожность и духовность  - разные вещи, ой какие разные.
Далее. Относительно "кровати, как надо" - это значит, человек читал феншуй. Читал. Но вот чувствует ли? Я уже кому-то отвечала на этом форуме - феншуй писан для тех, кто сам не ощущает, что худо сидеть спиной к окну, спать под потолочной балкой и держать в доме усохшие растения. Именно такой человек и расставляет кровати "диким образом", хотя феншуй - "наука отмазок", достаточно всего лишь правильно разметить комнату - и зоны чудесным образом меняются. И еще - моя преподавательница феншуй в последний день нашего обучения сказала вот что: "Зоны воздействуют так или эдак на обычного человека, на того, кто занимается духовным развитием и самосовершенствованием. они оказывают меньшее воздействие, и оно уменьшается с каждым шагом его восхождения" Просто следует быть в гармонии с миром - и тогда, во-первых, зоны пофиг, во-вторых - ты просто не сможешь остаться в том месте, которое действительно может тебе навредить.
Калинаускас, Ошо, Абеляр... Наверно, по одному надо.
Ошо - хорошие книги, рассчитанные на ну очень высокий уровень духовности читающего, на человека, который познал себя как гармоничное слияние личности и Божественой Сущности, который вышел за пределы условностей мира иллюзий и может следовать по Пути без помощи Учителя - ну просто потому, что он слился со своим высшим Я и вполне сам себе Учитель. Я лично до такого уровня еще не дошла - потому мало что читала и не со всем соглашаюсь. Ну просто потому, что не вижу в книгах полного единства автора при взгляде на ту или иную проблему. Нет, я понимаю, что это будет правильно, если смотреть из-за грани кристалла мира, извне, но я-то пока внутри... Так что меня, как Винипуха, такие книги "только расстраивают" Смогут ли они быть полезны людям, блуждающим ощупью, без Учителя - ну не знаю...
Калинаускас - тоже хорошо и интересно весьма, но опять же - мало просто читать книгу, надо воплощать в жизнь, причем под руководством опытного наставника, который сможет подправить, если что не так.
Вообще, все книги любых философий, по-моему, несколько похожи на кулинарные книги - красиво, ярко, понятно, даже слюнки текут и ощущается вкус предполагаемого блюда. Но чтобы реально насытиться - надо бы взять продукты, смешать в определенных пропорциях а потом попросить маму научить зажигать огонь и регулировать температуру печи... Лучше будет, если она это покажет один раз - гораздо быстрее можно научиться.
Есть, конечно, люди, которым эти книги - лишь толчок малый, коего не доставало их Духу, чтобы вспомнить было и продолжить развитие. Есть и такие, коим и книг-то никаких не надобно. Но редко встречаются такие люди, конкретно я - не из них, мне таки пришлось учиться, хотя некоторые способности у меня проявлялись с детства.
Восточные мудрецы говорят: "Не следует путать Луну с пальцем, на нее указывающим". Книги - это палец... Сможет ли человек концентрироваться не на самих книгах, а на том, на что они указывают - это уже от него зависит.
Насчет зикр - тут вообще все сложно. Для того, чтобы с ними работать, ой как много надо учиться. По-моему, мантры и молитвы (особенно последние) в нашем регионе более действенны.
_____________________________
Я, собственно, к чему это все говорю-то - лишь к тому, что поведению упомянутой женщины может быть 2 объяснения:
1. Она просто не ощущает, что в себе несет фильм (сама я не смотрела, потому с уверенностью не могу говорить - лишь на высказывания других людей опираюсь. Как я поняла - кино отнюдь не про ангелов). Видимо, весьма будоражащий сюжет, такая же и энергия. Когда человек в начале Пути - он ощущает лишь очень мощные воздействия энергии и поначалу не может четко определить, положительное это самое воздействие или отрицательное - просто ощущает воздействие и от этого балдеет. Ура, мол, я ЧУВСТВУЮ! А у что это - корона или терновый венок - потом разберемся.
2. Женщина видит за образом главного героя просто человека, "истинно белую чайку в каждом из нас". Только вот я в этом почему-то сомневаюсь. Просто навидалась людей, которые из себя строили невесть что, на деле же оказывались просто начитанными пустыми болтунами... Потому мало кому верю.
Пы сы
Пардон за многословность